A relação entre a materialidade da carne (sarx) e a carne inspirada (bāśār) se dá pela possibilidade do psíquico na materialidade do mundo e da carne. Bíblicamente, isto é possível pelo dom do sopro do Ruah. Logo, se estabelece uma relação inextrincável entre carne e espírito. Sarx é a mundaneidade da carne, lugar do nosso limite e fragilidade. Somos solidários naquilo que fomos gerados, nesta nossa fragilidade. Mas bāśār traz em si uma ênfase no caráter mais profundo do psiquismo da carne, uma ênfase no sentido, porque tem relação com o Ruah. Diferentemente, o termo grego tem uma conotação de exterioridade. Vivemos “na carne” porque nosso é o viver no mundo da encarnação ou da finitude do humano, mas, biblicamente, viver “segundo a carne” significa viver desconexo ou em desobediência ao Ruah. Não dar audiência ao espírito que Deus nos deu pelo Ruah é a negação da condição humana de carne psíquica (que se diz na relação com o Ruah de Deus). O lugar da relação entre relação entre sarx e bāśār é o soma. Soma é o corpo próprio do vivente; ele acontece na medida em que Deus inspira e faz a carne respirar, mas se retira na Sua santidade. Nosso corpo é próprio, é nosso! Nos dá a liberdade circunscrita da matéria na sua relação com o Espírito (autonomia da coisas criadas). Assim, especificamente, o corpo é o lugar da santidade.. É nesse lugar que acontece a personalização, o rosto, porque em relação com os demais humanos, o mundo e Deus. O corpo é a pessoa, lugar de identidade. Interligados sem se confundir, constituindo uma pericorese, estão sarx (mundandeidade), bāśār (palavra/espírito) e soma (corpo próprio da pessoa; pessoalidade). Assim, é possível que o corpo seja o lugar da santidade, do intercurso/relação com o Santo. Pela palavra/linguagem/espírito, as relações humanas transcendem também a presença imediata da força, da vitalidade, da possibilidade de manipulação, controle e posse do corpo (violência). Esse mesmo fôlego que aponta para a transcendência de nossa fragilidade material, aponta ainda para relações humanas de sentido além da corporalidade, seja ela no âmbito da sexualidade, ou do trabalho, por exemplo.
Blog da disciplina "Ética cristã da sexualidade" do Departamento de Teologia da Faculdade Jesuíta de Filosofia e Teologia-FAJE. Inspirada nas aulas do prof. Nilo Ribeiro SJ, com re-interpretações próprias do professor e contribuições dos alunos e alunas.
Simbólica da sexualidade e antropologia bíblica - parte 3
Postado por Germano SJ às 09:25
LIMITE, FRAGILIDADE E TRANSCENDÊNCIA
Postagens populares
-
El sagrado antiguo cayó debido a un monoteísmo ético que desmitificó la concepción cosmo-vital, de modo que el papel del sagrado trascende...
-
A finalidade do autor é pensar uma ética possível dos atos carnais, pensar o seu sentido. Para isso, elabora uma crítica das represent...
-
De la fenomenología al sentido: En las dos primeras partes del libro “O corpo de carne”, el objetivo del autor es mostrar que es posib...
-
Qual a linguagem cristã sobre o autoerotismo, a masturbação? A partir do estudo da linguagem e do imaginário (narrativas bíblicas, tradição ...
-
As músicas de Lady Gaga são um hino para os marginalizados, na opinião de Helen Lee , especialista em teologia e comunicação da Fordh...
-
E xpresão de equilíbrio da conduta humana. T rabalho de aperfeiçoamento do ser humano. I imagem reveladora do eu in...
Blog archive
-
▼
2011
(29)
-
▼
abril
(9)
- Povo Fala: uma traição pode fazer bem a um relacio...
- Simbólica da sexualidade e antropologia bíblica - ...
- Simbolismo do Corpo na Bíblia, parte 2
- A questão do sexual como sagrado
- Simbólica da sexualidade e antropologia bíblica - ...
- Simbólica da sexualidade e antropologia bíblica - ...
- LA VIVENCIA DE LA SEXUALIDAD EN LA CULTURA ACTUAL ...
- LA VIVENCIA DE LA SEXUALIDAD EN LA CULTURA ACTUAL ...
- O simbolismo do corpo na Bíblia - Prezi
-
▼
abril
(9)
Powered by WordPress
©
Deixemo-nos amar - Designed by Matt, Blogger templates by Blog and Web.
Powered by Blogger.
Powered by Blogger.
Antonio Iraildo (Ira) | 18 de abril de 2011 às 11:35
"O corpo é a pessoa, lugar de identidade". Numa realidade em que corpos são reciclados, usados, abusados... a ética da sexualidade cristã mostra que temos um diferencial, uma alternativa que valoriza e preserva o corpo.
Benedito Antônio | 18 de abril de 2011 às 11:41
Fico a pensar sobre a questão da materialidade da carne e a espiritualidade presentes no ser humano. De certa forma, faz-se presente um dualismo. Daí surge uma problemática de nosso tempo. Ora, para os materialistas o corpo será corpo e pronto, por outro lado, os espiritualistas dirão que o importante é a dimensão espiritual. Porém, a sexualidade e a antropologia bíblia nos dar o direcionamento para entender tal problemática. Ou seja, como diz o artigo “é possível que o corpo seja o lugar da santidade, do intercurso/relação com o Santo”. O corpo é singular e animado. É nosso e próprio. Neste sentido, a presença do ruah de Deus torna o ser humano parte do seu ser. Cabe-nos dar o sentido reto, justo na busca da realização e da felicidade. Pois o corpo é lugar da relação com o outro e com Deus. Possibilidade de dar-se e amar amando-se.
Enoque Fernandes - 2º Ano de Teologia - FAJE.
Germano | 19 de abril de 2011 às 11:12
Antonio, "o corpo é a pessoa, lugar de identidade", neste contexto de uma antropologia unitária da "carne inspirada". Se a perspectiva for a greco-ocidental-moderna, isto não pode ser dito. O corpo justamente pode ser "reciclado" quando ele é considerado o "suporte" da pessoa (corpo máquina, corpo biologicizado). Nesse sentido, sua percepção sobre a ética cristã está acuradíssima.